« Le développement durable est en soi une contradiction,
car on ne peut pas développer sans consommer
davantage de biens et d’énergie. »
René Dumont, ingénieur agronome français (1904 – 2001)
En quoi le mode de développement durable est-il inadéquat pour résoudre les problèmes actuels et futurs de l’humanité – car il s’agit de nos vies et de la survie de notre espèce, autrement dit du B.E. – et pourquoi est-il nécessaire et urgent de lui substituer un mode de développement plus performant ? La réponse à ces deux questions réside dans la critique du M.D.D. présentée ici. Il s’agit d’un effort personnel aussi objectif que possible s’appuyant sur l’historique des événements marquants et les réalisations de ce mode de développement (Sources : la presse écrite (Les Echos, Libération, Le Figaro, …) et différentes publications sur le Net).
Maintenant qu’il est question d’un deuxième mode de développement, à savoir le mode de développement optimal, il devient nécessaire de lever la confusion entre développement et mode de développement : le développement est l’état du développement de la communauté humaine obtenu par l’application du mode de développement qui est, quant à lui, l’ensemble des moyens choisis et mis en œuvre par la communauté pour atteindre cet état : l’activité communautaire, l’organisation logistique, institutionnelle, les techniques, les équipements, les procédures, les lois, etc. Ainsi, le mode de développement durable est conçu pour obtenir un développement durable alors que le mode de développement optimal est conçu pour obtenir un développement optimal. Et pourtant, aujourd’hui encore, l’expression « développement durable » est utilisée indifféremment pour désigner tantôt « développement durable » tantôt « mode de développement durable ».